Kiến nghị tập thể
Tháng Chín 17, 2009 lúc 1:30 sáng | Posted in Các văn bản pháp lý | 56 phản hồi
Đây là văn bản khiếu nại của một cư dân PMH, sau khi đã tham khảo và đựoc tư vấn về pháp lý.
Những cư dân nào có nguyện vọng cùng ký và đứng tên trong bản khiếu nại này, vui lòng cung cấp các thông tin cần thiết vào phần comment bên dưới. Chúng tôi sẽ tập hợp danh sách những hộ dân này trong văn bản khiếu nại cuối cùng.
1. Họ tên
2CMND số : 000000000 cấp ngày 11/01/1991 tại CA TP.HCM
3 Hiện cư ngụ tại : xxxxxxxx TP.HCM
4 Là chủ sở hữu và người có quyền sử dụng đất đối với căn hộ số xxxxxx Khu phố xxxxxxx, P. Tân Phong Quận 7 Tp Hồ chí Minh.
Hạn chót: 17.00 ngày 25.9.2009
Rất mong đựoc sự đồng thuận và ủng hộ của quí vị để tiếng nói chung thêm phần mạnh mẽ
Trân trọng
————————————————————————————————————–
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
—-—–
Ngày tháng năm 2009
Kính gửi : BAN GIÁM ĐỐC CÔNG TY PHÚ MỸ HƯNG
Trích yếu : V/v đề nghị làm rõ vấn đề tiền sử dụng đất kèm theo căn hộ đã mua.
Tôi tên là XXXXXXXXXXX,
CMND số : 000000000 cấp ngày 11/01/1991 tại CA TP.HCM
Hiện cư ngụ tại : xxxxxxxx TP.HCM
Là chủ sở hữu và người có quyền sử dụng đất đối với căn hộ số xxxxxx Khu phố xxxxxxx, P. Tân Phong Quận 7 Tp Hồ chí Minh.
Tôi đại diện cho các hộ trong danh sách đính kèm theo đây muốn được qúy công ty giải thích rõ một số vấn đề về tiền sử dụng đất như sau :
- THEO HỢP ĐỒNG MUA BÁN CĂN HỘ :
1- Điều 2 quy định về gía bán căn hộ và điều 3 quy định các khoản phải thanh toán khác ngoài giá bán trên tại Phụ Lục 2 của hợp đồng, trong đó gồm các khoản tiền thuế, phí và lệ phí nhưng không hề có khoản thanh toán tiền sử dụng đất. Chúng tôi cho rằng như vậy theo hợp đồng, tất cả các khoản chúng tôi phải thanh toán đều được thể hiện tại điều 2, điều 3 và phụ lục 2 của hợp đồng, ngoài ra chúng tôi không còn phải thanh toán bất cứ khoản nào khác nếu như chưa có sự thỏa thuận.
2- Phần mô tả trong Phụ lục 1 của hợp đồng có ghi một phần diện tích đất của toàn khu đất tòa nhà sẽ được phân bổ cho căn hộ theo tỉ lệ với diện tích sử dụng của căn hộ theo quy định của UBND Thành Phố đối với khu đô thị mới Phú Mỹ Hưng và không được xác định cụ thể trong các bản vẽ. Vậy xin hỏi quy định đó được thể hiện trong văn bản cụ thể nào và việc đó có đồng nghĩa với chuyện việc sử dụng phần diện tích được phân bổ đó đã được tính chung vào gía của căn hộ không? Chúng tôi cho rằng các hạng mục trong phụ lục 1, đúng như tên gọi của phụ lục đó chỉ là phần mô tả những gì đi kèm với căn hộ mà chúng tôi sẽ được nhận một khi đã thanh toán đủ gía mua căn hộ và các khoản phải thanh toán khác quy định tại điều 2, điều 3 và phụ lục 2 của hợp đồng. Chúng tôi cũng cho rằng phụ lục 1 không và không thể bao gồm các khoản phải thanh toán nào khác với các khoản quy định tại điều 2, điều 3 và phụ lục 2 nêu trên.
3- Điều 12 khoản 12.2 cũng quy định rõ nghĩa vụ thanh toán của bên B là “thanh toán đủ giá bán căn hộ và các khoản thanh toán khác nêu trong phụ lục 2 cho bên A theo đúng phương thức, điều kiện và lịch thanh toán quy định trong hợp đồng này” mà không hề đề cập đến tiền sử dụng đất.
4- Điều 4 khoản 4.1 quy định “bên B thanh toán giá bán căn hộ và các khoản thanh toán khác đúng theo lịch thanh toán qui định tại phụ lục 3 của hợp đồng” thể hiện rõ phụ lục 3 chỉ có giá trị liên quan đến lịch thanh toán các khoản quy định tại điều 2, điều 3 và phụ lục 2 của bên B theo hợp đồng. Thế nhưng tiền sử dụng đất lại được chèn thêm một cách cố ý tại phụ lục hợp đồng này, một phụ lục mà nội dung chỉ là lịch thanh toán theo đúng như tên gọi của nó. Nếu cho rằng phần thể hiện của khoản này ở đây chỉ nhằm xác định thời gian phải thanh toán của khoản đó thì có nghĩa khoản đó là khoản phải thanh toán, mà nếu khoản này là khoản phải thanh toán thì tại sao lại không được liệt kê hay thể hiện tại điều 2, điều 3 hay phụ lục 2 của hợp đồng quy định về các khoản phải thanh toán của người mua? Chúng tôi cho rằng phụ lục này không có giá trị đối với phần nêu lên bất cứ khoản phải thanh toán nào khác ngoài các khoản đã được liệt kê tại điều 2, điều 3 và phụ lục 2 của hợp đồng.
5- Cần lưu ý là phụ lục này được lập và ký cùng thời điểm với hợp đồng chính nên không thể mang ý nghĩa bổ sung thêm khoản thanh toán này vào hợp đồng chính và như vậy người mua chỉ phải thanh toán các khoản đã được liệt kê trong điều 2, điều 3 và phụ lục 2 của hợp đồng mà thôi (trừ trường hợp khoản này phát sinh sau khi hợp đồng chính đã được ký kết và hai bên đã cùng nhau thoả thuận việc thanh toán khoản này bằng một phụ lục hợp đồng khác sau thời điểm đã ký hợp đồng chính).
Tóm lại, chúng tôi cho rằng khi soạn thảo hợp đồng này, quý công ty đã không trung thực khi cố tình chia nhỏ và cài đặt các điều khoản về tiền sử dụng đất vào các phụ lục không liên quan gì đến các khoản phải thanh toán như đã nói ở trên nhằm để khách hàng khó có thể nhận ra được. Trong khi đó, việc giao kết hợp đồng dân sự theo điều 389 bộ luật dân sự phải tuân theo các nguyên tắc tự do giao kết nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội cũng như tuân theo các nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực và ngay thẳng”.
- MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NHÀ ĐẤT :
1- Điều 32 khoản 2 nghị định 84/2007/NĐ-CP quy định “trường hợp nhà đầu tư nước ngoài bán nhà ở thuộc dự án xây dựng, kinh doanh nhà ở thì người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất ở được sử dụng đất ổn định lâu dài và không phải nộp khoản tiền chênh lệch giữa gía đất thuê và đất sử dụng ổn định lâu dài”.
2- Điều 66 khoản 2 Nghị Định 90/2006-NĐ-CP quy định “chủ đầu tư xây dựng nhà ở để bán, cho thuê có trách nhiệm nộp tiền sử dụng đất, tiền thuê đất và các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật”.
3- Mục VII điểm 2 thông tư 06/2007/TT-BTNMT ngày 15/06/2007 quy định “”nhà đầu tư là người Việt Nam ở nước ngoài, tổ chức nước ngoài… phải nộp khoản chênh lệch giữa tiền sử dụng đất ở theo quy định của nhà nước tại K1 Điều 5 nghị định 17/2006/NĐ-CP và tiền thuê đất mà nhà đầu tư đã trả trước”.
4- Như vậy theo nghị định 84/2007 và các quy định khác của pháp luật, chủ đầu tư xây dựng nhà ở để bán, cho thuê có trách nhiệm nộp tiền sử dụng đất, tiền thuê đất và các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật, người mua không phải trả tiền chênh lệch và được sử dụng đất ở lâu dài. Theo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, các quyết định, công văn… hay quy định của UBNDTP cũng không được trái với các quy định của luật, nghị định, thông tư của Quốc Hội, Chính phủ và các Bộ.
III. MỘT SỐ VẤN ĐỀ KHÁC CỦA HỢP ĐỒNG :
- Về các khoản khác phải nộp tại mục 2 phụ lục 3 của hợp đồng :
Mặc dù phụ lục 2 của hợp đồng có trích dẫn đến các khoản khác phải nộp tại mục 2 của phụ lục 3 nhưng đã giải thích rõ đó chỉ là các khoản tiền thuế : “Bên B đồng ý chịu các khoản thuế, lệ phí, tiền nộp cho cơ quan nhà nước liên quan đến hợp đồng này (“thuế”), như sau : Thuế GTGT: 10% giá bán căn hộ; Các khoản thuế khác như quy định tại mục 2 của phụ lục 3” và như vậy, theo tinh thần của phụ lục 2 thì chỉ những khoản nào trong mục 2 của phụ lục 3 là các khoản tiền thuế mới thuộc về nghĩa vụ thanh toán của chúng tôi và tiền sử dụng đất thì lại không phải là tiền thuế. Việc khoản tiền sử dụng đất được ghi vào mục 2 của phụ lục 3 như trên đã cho thấy quý công ty luôn cố gắng làm cho khách hàng hiểu sai hoặc hiểu không rõ ràng, đầy đủ các điều khoản, phụ lục về vấn đề tiền sử dụng đất.
Căn cứ khoản 2 điều 407 bộ luật dân sự “Trong trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản không rõ ràng thì bên đưa ra hợp đồng theo mẫu phải chịu bất lợi khi giải thích điều khoản đó” và khoản 8 điều 409 “Trong trường hợp bên mạnh thế đưa vào hợp đồng nội dung bất lợi cho bên yếu thế thì khi giải thích hợp đồng phải theo hướng có lợi cho bên yếu thế”, chúng tôi cho rằng cần phải tuân theo các quy định của pháp luật để giải thích các khoản, mục tại phụ lục 2 và phụ lục 3 nêu trên, nghĩa là khoản tiền sử dụng đất hoàn toàn không thuộc trách nhiệm phải thanh toán của chúng tôi.
Tuy nhiên để thể hiện thiện chí cũng như sự hợp tác của mình thì ngoài các khoản thuế (thuế GTGT 10% trong phụ lục 2; thuế trước bạ nhà 1% trong phụ lục 3), chúng tôi sẵn sàng đồng ý thanh toán các khoản lệ phí trong mục 2 của phụ lục 3 (gồm lệ phí công chứng, lệ phí lập bản vẽ hiện trạng nhà đất, lệ phí hành chánh nộp cho sở địa chính, chi phí dịch vụ) vì các khoản này hợp lý và phù hợp với quy định của pháp luật nhưng không thể đồng ý thanh toán khoản tiền sử dụng đất (vì khoản này không thuộc về thuế hay lệ phí và cũng không phù hợp với quy định của pháp luật).
- Về chuyển quyền sở hữu trong Phụ lục 6 :
Điểm b khoản 1 có nêu “Bên A sẽ hỗ trợ bên B thực hiện các thủ tục theo qui định pháp luật để chuyển quyền sở hữu căn hộ sang bên B qua việc xin cấp GCNQSHNƠ và QSDĐƠ đứng tên bên B” sau khi “Bên A đã nhận các chứng từ chứng minh bên B đã thanh toán đủ các khoản quy định tại phụ lục 3 của hợp đồng”. Tuy nhiên trong phụ lục 3 các khoản mà chúng tôi phải thanh toán theo thoả thuận tại phụ lục 2 chỉ là các khoản thuế (và có thể đồng ý thêm các khoản lệ phí) mà thôi. Do đó chúng tôi cho rằng điểm b khoản 1 phụ lục 6 của hợp đồng phải được hiểu là “Bên A sẽ hỗ trợ bên B làm thủ tục chuyển quyền sở hữu căn hộ qua việc xin cấp GCNQSHNƠ và QSDĐƠ đứng tên bên B sau khi đã nhận được đầy đủ các chứng từ chứng minh bên B đã thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ thanh tóan theo hợp đồng của mình” (chỉ bao gồm các khoản được nêu trong điều 2, điều 3, phụ lục 2 và các khoản thuế tại phụ lục 3 của hợp đồng). Cần lưu ý rằng hiệu lực của các khoản liệt kê trong mục 2 phụ lục 3 được viện dẫn từ phụ lục 2 nên có tính phụ thuộc và khoản nào có hiệu lực, khoản nào không có hiệu lực sẽ do nội dung và tinh thần của phụ lục 2 quyết định.
IV. MỘT SỐ VẤN ĐỀ CẦN ĐƯỢC LÀM RÕ :
- Tại sao theo quy định của pháp luật thì “Diện tích sàn căn hộ và cách tính diện tích này phải được ghi rỏ trong hợp đồng mua bán căn hộ nhà chung cư và bản vẽ sơ đồ nhà” mà hợp đồng do quý công ty soạn thảo chỉ nêu chung chung như “một phần diện tích đất của toàn khu đất tòa nhà sẽ được phân bổ cho căn hộ theo tỉ lệ với diện tích sử dụng của căn hộ theo quy định của UBND Thành Phố đối với khu đô thị mới Phú Mỹ Hưng và không được xác định cụ thể trong các bản vẽ” ?
- Điều 20 khoản 1 điểm a nghị định 84/2007/NĐ-CP quy định về việc sử dụng đất đối với dự án xây dựng khu đô thị (kể cả khu dân cư đô thị) có nói rõ “đối với diện tích đất sử dụng cho mục đích công cộng thì chủ dự án không phải trả tiền sử dụng đất, tiền thuê đất”. Mục V khoản 1 Thông Tư 06/2007/TT-BTNMT cũng đã giải thích rõ diện tích đất sử dụng cho mục đích công cộng quy định tại điểm a khoản 1 điều 20 NĐ84/2007/NĐ-CP bao gồm “đất làm đường giao thông mà đường giao thông đó kết nối với hệ thống giao thông công cộng và không bị ngăn cách bằng gác chắn hoặc bất cứ hình thức gì để hạn chế việc đi lại trong phạm vi công trình, dự án đầu tư” và “đất sử dụng làm công viên, khu vui chơi giải trí, cơ sơ giáo dục, đào tạo, y tế, văn hoá, thể dục thể thao dưới các hình thức khác nhưng không nhằm mục đích kinh doanh và được sử dụng chung cho mọi người trong và ngoài khu đô thị”. Như vậy, theo quy định của pháp luật phần diện tích đất sử dụng cho mục đích công cộng không phải trả tiền sử dụng đất hay tiền thuê đất và do đó, chúng tôi đề nghị qúy công ty cho biết phần diện tích đất trên có được phân bổ vào diện tích của các căn hộ hay không ?
- Vì sao tiền sử dụng đất đã không được đề cập một cách chính thức và minh bạch, rõ ràng trong các điều khoản của hợp đồng ?
- Tại sao không chỉ đóng phần chênh lệch giữa tiền sử dụng và tiền thuê đất mà nhà đầu tư đã trả trước theo quy định mà lại phải đóng toàn bộ tiền sử dụng đất ?
- KẾT LUẬN :
Nhưng dù thế nào đi nữa thì trên hết, các quy định của pháp luật cũng như các điều khoản không rõ ràng của hợp đồng mà quý công ty phải chịu bất lợi khi giải thích đã cho thấy rõ rằng chính quý công ty là bên có nghĩa vụ phải thanh toán tiền sử dụng đất. Việc đề nghị quý công ty giải thích các vấn đề nêu trên chỉ là nhằm giúp quý công ty có cơ hội làm rõ cũng như bày tỏ thiện chí và sự hợp tác của mình đối với khách hàng mà thôi.
Chúng tôi rất mong quý công ty thực hiện đầy đủ và kịp thời các nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật và theo thỏa thuận giữa hai bên trong hợp đồng. Chúng tôi cũng rất mong nhận được sự giải thích các vấn đề trên của quý công ty.
Trân trọng kính chào.
Người đại diện,
56 phản hồi »
RSS cho phản hồi của bài viết này. URL TrackBack
Gửi phản hồi
Blog at WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Bài viết và phản hồi feeds.
Toi hoan toan ung ho keu goi tham gia ky don tap the de khieu nai CT PMH. Xin gui kem thong tin cua toi va cua 1 cu dan khac de dang ky vao danh sach nay:
1. Do Thi Bich Huyen, can ho: C8-2 Sky Garden I, CMND: 022301596, cap ngay 17/07/2008 tai CA TP HCM
2. Dao Thi My Van, can ho: 3B5-10 & 3A3-10 Sky Garden II, CMND: 201745310, cap ngay 28/09/2004 tai CA TPHCM
Chan thanh cam on chu nhan cua blog da cung cap nhung thong tin vo cung qui bau nay.
Comment by huyen— Tháng Chín 18, 2009 #
Phạm Quang Hùng, CMND so: 020943286, câp ngày 26/2/2002 tại CA TP.HCM
Hiên cư ngụ: 49 Phạm Văn Hai – P.1 – Q.Tân Bình – TP.HCM
Nguyên Thị Nhung, CMND so: 020943272, câp ngày 26/2/2002 tại CA TP.HCM
Hiên cư ngụ: 49 Phạm Văn Hai – P.1 – Q.Tân Bình – TP.HCM
Là chủ sơ hữu căn hô 3C-5-9 (M9-2) khu phô Sky Garden 2, P.Tân Phong, Q.7, TP.HCM
Chúng tôi đông ý ghi tên vào bản kiên nghị gửi Công ty Phú Mỹ Hưng.
Xin vui lòng cho chúng tôi sô điên thoại hoăc địa chỉ Email đê liên lạc.
DT liên lạc : Hùng – 0908.318.331 – Nhung – 093.818.7805
Comment by Pham Quang Hung— Tháng Chín 23, 2009 #
Đúng vậy, tôi sẽ nộp đơn này sau khi điền & ký tên!
Chúng ta cần yêu cầu PMH giải thích thỏa đáng.
Comment by Thuy— Tháng Chín 18, 2009 #
Trương Ngọc Hạnh CMND 022313253 Ngày cấp 24/05/2007 Tại CA Tp. Hồ Chí Minh hiện cư ngụ tại căn hộ BB-6-7 Cảnh Viên 1 PMH. Là chủ sở hữu và người có quyền sử dụng đất đối với căn hộ số:
1. Căn hộ 4B2-3-8 Mỹ Viên, PMH, P. Tân Phú, Q.7, Tp. HCM.
2. Căn hộ BB-6-7 Cảnh Viên 1, PMH, P. Tân Phú Q.7, Tp.HCM
Chúng tôi rất cám ơn chủ nhân của Blog và những người cùng cảnh ngộ khác đã tạo cơ hội cho chúng tôi phản ánh những bức xúc và cùng nhau cố gắng tìm lại công bằng trong vấn đề quyền sử dụng đất này.
Hạnh
Comment by Trương Ngọc Hạnh— Tháng Chín 23, 2009 #
Số ĐT của Hạnh: 0983070838
Comment by Trương Ngọc Hạnh— Tháng Chín 23, 2009 #
Xin các bạn vui lòng chuyển tiếp những thông tin này đến các cư dân cùng cảnh ngộ. Càng nhiều người ký tên vào lá đơn này, tiếng nói của chúng ta càng thêm nhiều sức mạnh.
Comment by nhadatphumyhung— Tháng Chín 23, 2009 #
Day la dia chi email dung cua Pham Quang Hung va Nguyen Thi Nhung, xin gui thong tin hoac lien lac theo email nay (vi email trong phan hoi truoc cua chung toi bi viet sai). Chan thanh cam on
Comment by Nguyen Thi Nhung— Tháng Chín 23, 2009 #
Pham Trien, CMND so: 023088282, câp ngày 14/6/2001 tại CA TP.HCM
Hiên cư ngụ: F204 Hung Vuong 1 – Phu My Hung – P.Tan Phong – Q.7 – TP.HCM
Trang thi Thu Cuc, CMND so: 023321009 , câp ngày 14/6/2001 tại CA TP.HCM
Hiên cư ngụ: F204 Hung Vuong 1- Phu My Hung – P.Tan Phong – Q.7
Là chủ sơ hữu căn hô 1A 3- 3 khu phô Sky Garden 1, P.Tân Phong, Q.7, TP.HCM
Chúng tôi đông ý ghi tên vào bản kiên nghị gửi Công ty Phú Mỹ Hưng.
Comment by Pham Trien— Tháng Chín 23, 2009 #
Pham Thu Chung CMND so 023326308 .Ngay cap 11?04/2009 tai CA .TP HCM.Hien cu ngu tai can ho G203 Hung Vuong 1 ,Phu My Hung ,Phuong Tan Phong Quan 7,TP HCM.
La chu so huu can ho G203 Hung Vuong 1 ,Phu My Hung,Phuong Tan Phong .Quan 7.
Toi dong y ghi ten vao ban kien nghi gui Cong ty Phu My Hung ve viec dong thue qua bat cong.
Rat cam on chu Blog da tao dieu kien de chung toi noi len su bat cong nay.
Comment by Pham Thu Chung— Tháng Chín 23, 2009 #
Le Tran Xuan Trang
CMND: 024190323 cap ngay 02/10/2003 tai CA tp.HCM
Hien cu ngu tai 7A Nguyen Binh, p.Tan Phong , Q7, tp HCM
la chu so huu va nguoi co quyen su dung dat doi voi can nha A3-06A kp Lam Thien Luc Dia, PMH, pTan Phong ,Q7
Toi da nop ho so lam thu tuc xin cap QSH nha va QSD dat tu ngay 8-6-2005. Nhung den nay PMH van chua lam thu tuc giay to xong, nen toi bi ap gia thue dat nam 2009. Thue dat nam 2009 qua cao so voi nam 2005. Nhung cty kg co trach nhiem gi, bat toi phai dong theo thue nam 2009. Toi cung rat buc xuc, mong tim su chia se cung nhu ung pho de su viec cong bang hon ! Cam on trang web mo ra de chung toi gap nhau ! so Dt cua toi 0903 75 75 57
Comment by Le Tran Xuan TRang— Tháng Chín 24, 2009 #
Toi la chu so huu can ho 1a1-4-7 Grandview,f tan phong, q7. toi cung rat buc xuc va dong y ghi ten vao ban kien nghi cong ty PMH v/v tinh & dong thue qua bat cong.
Comment by nguyenleha— Tháng Chín 25, 2009 #
Toi la chu can ho CB1-3-11/My Phuc,F tan phong ,Q7.
Toi cung dong y ghi ten vao ban kien nghi gui Cong ty PMH ve viec lam map mo, khong ro rang trong viec ting va dong thue cua cac can ho do cty PMH lam chu dau tu.
Comment by Mai Van Quyen— Tháng Chín 25, 2009 #
Toi cung dong y ky ten vao ban kien nghi tren , Xin ban Quan Tri Bog dua ten toi vao danh sach dum, toi se tham gia cuoc hop vao ngay 10/10 sap toi
Toi ten la : Phan Thi Hong Lien, biet thu pho vuon B2-11, My Thai 2 va Can Ho BA 2-9 , My Khanh 4. Xin vui long lien he : 0903685316, dia chi nha : 58 Hoang Du Khuong F12 Q10
Comment by lienphan— Tháng Mười 5, 2009 #
Xin cac ban cho Toi xin Thu ngo de toi co the email den cac chu nha khac cua PMH hien dang cu ngu trong city center, Toi se chuyen thu den cho cac chu nha nay.
Comment by lienphan— Tháng Mười 5, 2009 #
Xin bạn vào đây để copy -paste và in ra để phân phát
Comment by nhadatphumyhung— Tháng Mười 5, 2009 #
Chung toi cung dong y ky ten vao ban kien nghi tren.
Hà Thị Thảo,là chủ sơ hữu căn hô SC13-2 khu phố Sky Garden 2, P.Tân Phong, Q.7, TP.HCM
Hoàng Công,là chủ sơ hữu căn hô P1-8, Hưng Vượng 2, P.Tân Phong, Q.7, TP.HCM
Comment by Hoang Cong— Tháng Mười 6, 2009 #
Chung toi xin tham gia khieu nai bang viec ky ten vao Ban Kien Nghi tren.
De nghi ban quan tri blog dang ky ten cua chung toi vao danh sach kien nghi.
Nguyen Minh Thang (chong)/ Kim Huynh Diep (vo)- la chu so huu can ho 2B2-14, Sky garden, PMH, P. Tan Phong, Q7.
MB: 0903820911/0903760644
Tran trong cam on
Comment by Nguyen Minh Thang— Tháng Mười 6, 2009 #
Toi dong y ky ten vao ban kien nghi tren
Họ tên: Pham Thị Ly
2CMND số : 020252723 cấp ngày 3/6/2009 tại CA TP.HCM
3 Hiện cư ngụ tại : M 4-7 Hưng Vượng 2, PMH, Q7 TP.HCM
4 Là chủ sở hữu và người có quyền sử dụng đất đối với căn hộ số M 4-7 Hưng Vượng 2, P. Tân Phong Quận 7 Tp Hồ chí Minh.
DT: 090-3763-468
Comment by Pham Thi Ly— Tháng Mười 7, 2009 #
Toi rat ung ho don kien nghi tap the, va da noi ve van de nay voi may chu nha o khu toi o. Tuy nhien, noi dung don kien nghi nay la ve lanh vuc can ho, trong khi o cac khu nha (mua nha tho cua PMH) thi chung toi co van de khac:
1. Phai nop thue truoc khi PMH xuong kiem tra nha va cap so do (thong le la so do da duoc cap roi moi cam copy so do di dong thue.
2. Thue da dong xong, PMH moi xuong kiem tra nha va cho biet chung toi da lam noi that sai voi thiet ke ban dau cua PMH va yeu cau tra hien trang moi cap so do.
3. Nhan vien cua PMH di kiem tra thuong xuyen cac cong trinh xay dung, tai sao ko yeu cau dung xay dung neu chung toi lam sai? Tai sao bat chung toi dong thue dat (mot so tien ma tat ca deu bang hoang ko bao gio biet toi khi ky HD mua nha cua PMH) roi sau do lai ko cap chu quyen, dat chung toi vao tinh trang “su da roi” (neu lam dung trinh tu, khi chung toi duoc biet phai tra nguyen trang moi duoc cap CQ, thi chung toi da ngung ko lam CQ nua de khoi phai tra so tien thue lon.
4. Tuy nhien, Theo các Nghị định mới của Nhà Nước:
- Quyết định 39/2005/QĐ/TTG ngay 28.02.2005 của UBND TPHCM triển khai QD 207/2005/QĐ – UBND ngày 01-12-2005 ve việc thực hiện QĐ 39 là cho phép tồn tại những nhà vi phạm xây dựng.
- Nghị định 23/2009 có hiệu lực ngày 01.05.2009 ve việc xử phạt/phá dỡ vì xây dựng sai phép/không phép sẽ dược cho phép tồn tại
- Thông tư 24 của Bộ xây dựng hướng dẫn Nghị định 23/2009 được triển khai thực hiện ngay 21.08.2009, có hiệu lực từ ngày 09.09.2009,
Cho phép nhà xây dựng sai phép/không phép đươc tồn tại nếu không vi phạm chỉ giới/lộ giới xây dựng, về “thay đổi diện tích hay xây dựng sai vi trí, nếu nằm trong khuôn viên va nằm trong diện tích đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp của chủ nhà, không gây khiếu kiện, không lấn chiếm chỉ giới đường đỏ hoặc chỉ giới xây dựng…”
- Bộ Xây dựng khẳng định: “Dân được tự quyết phần nội thất” trong buổi giao ban trực tuyến ngành xây dựng 6 tháng đầu năm ngay 09.07.2009, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân đã khẳng định: “Việc xây dựng nội thất căn nhà người dân theo quy định không phải xin phép. Bên trong căn nhà người dân làm thế nào thì kệ họ” (Báo Pháp Luật đã đưa tin ngày 10.07.2009).
Viec thay doi thiet ke noi that la do thiet ke ban dau cua PMH bat tien, vo ly, ko phu hop voi muc dich su dung cua cu dan, nen hau het cac nha khi lam noi that deu co thay doi cho phu hop voi tham my/thiet ke/muc dich su dung cua moi gia dinh, nhung theo toi duoc biet, hoan toan ko co ai xay hay coi noi ra khoi pham vi can nha.
Chung toi de nghi trong ban kien nghi cho them muc yeu cau PMH giai quyet cap chu quyen cho chung toi.
Dai dien khu My thai 1
Comment by Van Hong— Tháng Mười 7, 2009 #
Vay do. Nhung gi toi noi cac ban thay PMH da lam. PMH muon lai mui nhon cuoc dau tranh cua chung ta sang phia Nha nuoc. Chung ta hay CANH GIAC voi am muu tham doc nay. Chung ta khieu nai PMH vi chung ta ky Hop dong voi PMH chu khong voi Nha nuoc. Nay co tranh chap Hop dong, 2 ben ky HD : chung ta va PMH hop nhau de dam phan, thoa thuan. Dieu nay the hien tinh than Hop tac cua chung ta voi PMH nen thu 7 ngay 10.10 nay chung ta len gap PMH la hop ly va hop tinh. Neu 2 ben ky Hop dong khong thoa thuan duoc thi moi kien ra Toa an. Khong co chuyen chung ta bo qua PMH di kien Nha nuoc mot cach phi ly va phi phap duoc.
PMH noi “V/v quí Ông Bà đồng đề nghị tổ chức cuộc họp tập thể với Cty để trình bày các vấn đề có liên quan đến việc đóng tiền sử dụng đất, Ct PMH nhận thấy không đủ thẩm quyền giải quyết trực tiếp, nên sẽ báo cáo và chuyển ngay nguyện vọng cùa Quí Ông Bà cho cơ quan Nhà nước có liên quan thụ lý và giải quyết theo luật pháp qui định” la co tinh gat ta ra chong Nha nuoc. Thuc chat o day chung ta dang thac mac, khieu nai viec PMH day trach nhiem nop tien su dung dat sang phia chung ta mot cach bat hop phap va mang tinh LUA DAO co to chuc doi voi tap the khach hang PMH, nhung nguoi da gop phan truc tiep cho su Thinh vuong va Tuoi dep cua du an PMH. Chinh sach dong tien su dung dat la chinh sach chung cua ca nuoc. Chung ta (trong do co cty PMH) phai chap hanh Luat phap cua Nha nuoc. Chung ta khong chong lai quy dinh nay cua Nha nuoc : Nha dau tu xay nha ban phai nop tien su dung dat TRUOC KHI tien hanh du an.
“Cong ty PMH la mot lien doanh co von nuoc ngoai nen khong duoc giao dat truc tiep” vay sao lai mo dau Hop dong bang cau “Cty LD PMH la chu so huu va nguoi co quyen su dung dat doi voi can nha so….khu pho… phuong TanPhong, quan 7, Tp HCM” ??? That noi doi, lua dao mot cach TRO TRAO va TRANG TRON.
Vai loi de quy vi cung tham khao va khang dinh quyet tam len Phong Kinh doanh PMH luc 8 gio sang ngay 10 thang 10 nam 2009 cua rieng toi va mong rang cua TAT CA CHUNG TA.
Comment by Cu dan PMH— Tháng Mười 7, 2009 #
Tôi thấy nội dung Đơn kiến nghị rất rõ ràng, đầy đủ. Tôi chỉ xin bổ sung thêm một đoạn sau vào cuối đơn:
“Bằng việc ký vào Đơn kiến nghị này, tôi/chúng tôi đồng ý ủy quyền cho người đại diện ký đơn, Ông………, được thay mặt tôi/chúng tôi làm việc với Công ty Phú Mỹ Hưng về tất cả các vấn đề được nêu trong đơn kiến nghị nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp và chính đáng của tôi/chúng tôi.”
Đoạn văn ủy quyền này cũng nên được quy định tương tự trong Đơn kiến nghị gửi Cục Thuế.
Ngoài ra, trong đoạn cuối cùng của Đơn kiến nghị gửi Cục thuế, sau khi kiến nghị Cục Thuế áp dụng các văn bản pháp luật liên quan (như Thông tư 06/2007., NĐ 84….) để xác định đúng đối tượng nộp tiền thuê, tiền sử dụng đất; mình nên nêu cụ thể là, căn cứ vào các văn bản nêu trên thì ĐỐI TƯỢNG CÓ TRÁCH NHIỆM NỘP TIỀN THUÊ, TIỀN SỬ DỤNG ĐẤT CHÍNH LÀ CHỦ ĐẦU TƯ, TỨC CÔNG TY PHÚ MỸ HƯNG.
Theo tôi, nên viết như vậy cho cụ thể hơn, và cũng chỉ rõ là Cục thuế cần giải thích TẠI SAO theo luật thì Cty PMH phải nộp tiền sử dụng đất mà Cục Thuế lại phát công văn yêu cầu cư dân nộp tiền này??
Còn lại, nội dung đơn đã là rất rõ ràng, chi tiết rồi.
Xin cảm ơn Luật sư Hậu và anh Phương.
T.Q.Thắng
Comment by Tran Quoc Thang— Tháng Mười 8, 2009 #
Nguyen Thi Anh Thu chu so huu can ho 3B1-1-11 Grandview va 14B6-2-12 Panorama.
CMND 024745106 cap ngay 10/05/2007 tai CA Tp-HCM
email: annika_nguyen@yahoo.co.uk
toi dong y ky ten kien nghi voi cty lien doanh lam ro ve viec dong thue chuyen quyen su dung dat va cung lam ro ve viec phan chia dat ro rang. Viec phan chia dat khong the hien ro tren hop dong mua ban nha dat thi dua tren dau de danh thue chuyen quyen su dung dat.
Hy vong moi nguoi chuyen nhau de lam ro viec nay de bao ve quyen loi cua dan cu PMH.
Comment by Nguyen Thi Anh Thu— Tháng Mười 9, 2009 #
Xin quy vi vua co y kien ve Thue het suc luu y :
Cụ thể, theo điều 66 Nghị định 90/2006/ND9-CP, ngày 6.9.2009 của Chính phủ quy định: “Chủ đầu tư có trách nhiệm thay mặt người mua nhà làm thủ tục để cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở cho người mua nhà. Chủ đầu tư xây dựng nhà ở để bán có trách nhiệm nộp tiền sử dụng đất và các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật”.
Muc tieu cua chung ta ngay 10 thang 10 la PMH phai chap hanh Luat phap cua nuoc CHXHCN Viet Nam. Nhung viec le te ben Thue khong phai la noi dung de ta thao luan o day.
Comment by Cu dan PMH— Tháng Mười 9, 2009 #
Tôi thấy PMH đã thể hiện thiện chí và đồng ý tiếp chúng ta trong bài trả lời phỏng vấn của Báo Thanh Niên online nên chúng ta cũng nên tỏ thiện chí và chưa nên gửi đơn khiếu nại ngay mà chờ xem thái độ và cách giải quyết của PMH như thế nào đã rồi hãy gửi sau thì tốt hơn vì chúng ta cũng nên tuân thủ qui định tại điều 18 của HĐ mua bán nhà mà chúng ta đã ký với PMH là nếu có tranh chấp thì phải giải quyết trên tinh thần đàm phán và thương lượng. Nếu đàm phán mà không thành thì mới khiếu nại. Vì vậy rất mong bà con ngày mai tới PMH với tinh thần hợp tác, hết sức bình tĩnh và kiềm chế, giữ trật tự để cuộc thương thuyết của chúng ta đạt hiệu qủa cao nhất. Cám ơn sự hợp tác của bà con.
Comment by Nguyễn Hồng Hải— Tháng Mười 9, 2009 #
Bao “Lao dong” voi tua de “Hai bên phải thương lượng nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất”
Lao Động số 228 Ngày 09/10/2009 Cập nhật: 9:08 AM, 09/10/2009
(LĐ) – Luật sư Nguyễn Minh Tâm đã có cuộc trao đổi với Lao Động về những vấn đề pháp lý phải giải quyết xung quanh vụ việc chủ đầu tư khu đô thị Phú Mỹ Hưng đẩy trách nhiệm đóng 100% tiền sử dụng đất cho dân.
Ông cho biết:
- Tôi không biết hình thức hợp đồng giữa Cty Phú Mỹ Hưng (PMH) với các hộ dân thế nào, dù là hình thức góp vốn đầu tư để nhận thành quả là căn hộ thì thực chất cũng là giao dịch mua – bán nhà ở, công trình xây dựng hình thành trong tương lai theo hình thức ứng tiền trước. Hợp đồng này chính là cơ sở để xác định các quyền và nghĩa vụ pháp lý của hai bên giao dịch.
Theo bài báo cho biết thì (hình như) hợp đồng không xác định rõ chế độ pháp lý của “đất” gắn liền với các căn hộ, trong khi đó, trên thực tế thì PMH chỉ được thuê đất của Nhà nước để xây dựng nhà ở kinh doanh.
* Nếu trong hợp đồng không có điều khoản xác định rõ đất gắn liền với căn hộ được bán là đất thuê hay đất giao thì thế nào?
- Luật Kinh doanh BĐS quy định: Tổ chức, cá nhân kinh doanh BĐS có trách nhiệm công khai thông tin về BĐS đưa vào kinh doanh, trong đó có thông tin về tình trạng pháp lý của BĐS bao gồm hồ sơ, giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng BĐS và giấy tờ có liên quan đến việc tạo lập BĐS; lịch sử về sở hữu, sử dụng BĐS.
Nếu trong hợp đồng không xác định rõ điều này có nghĩa là PMH đã vi phạm Điều 16 về các hành vi bị cấm, trong đó có hành vi “Cung cấp thông tin về BĐS không trung thực”, hoặc có thể nặng hơn là “Gian lận, lừa dối trong hoạt động kinh doanh BĐS” nếu cố tình che giấu khách hàng việc Cty thuê đất của Nhà nước để xây dựng nhà ở kinh doanh.
Pháp luật quy định, khi giao dịch góp vốn (hoặc mua – bán) căn hộ, khách hàng phải có trách nhiệm tìm hiểu cụ thể tình trạng pháp lý của tài sản mua bán, cụ thể là phải hỏi kỹ chế độ pháp lý của nền đất trên đó có căn hộ, nếu là đất thuê thì giá cả sẽ khác đất được giao; vì đất được giao, giá cả còn gồm cả khoản tiền sử dụng đất mà nhà đầu tư phải nộp cho Nhà nước. Việc xác định lỗi thế nào còn phải căn cứ vào các thoả thuận giữa hai bên khi tiến hành giao dịch.
* Trong vụ việc này, pháp luật quy định trách nhiệm giữa hai bên thế nào, thưa luật sư?
- Giao dịch này chịu sự điều chỉnh của các luật tương ứng như: Luật Kinh doanh BĐS, Luật Nhà ở, Luật Đất đai và các văn bản hướng dẫn thi hành. Xét về trách nhiệm thì PMH phải làm thủ tục xác lập về quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, công trình xây dựng đã bán, chuyển nhượng cho khách hàng.
Cụ thể, theo điều 66 Nghị định 90/2006/ND9-CP, ngày 6.9.2009 của Chính phủ quy định: “Chủ đầu tư có trách nhiệm thay mặt người mua nhà làm thủ tục để cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở cho người mua nhà. Chủ đầu tư xây dựng nhà ở để bán có trách nhiệm nộp tiền sử dụng đất và các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật”.
Đối với trường hợp này, hai bên thương lượng thoả thuận về nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất. Nếu không thoả thuận được thì các bên có quyền khởi kiện ra toà án theo trình tự tố tụng dân sự.
Lê Thanh Phong thực hiện
Comment by Van Hong— Tháng Mười 9, 2009 #
Tôi vừa mua căn hộ Riverside Residence (AF11-6). Tôi muốn tham gia khiếu kiện để góp thêm phần đóng góp của mình – một nạn nhân trong tương lai. Ngày mai tôi sẽ điền vào đơn và gửi công văn chính thức, nêu rõ tình hình hiện tại và sự mập mờ về quy định và yêu cầu PMH giải quyết thanh lý hợp đồng. Hy vọng hành động của tôi sẽ tiếp thêm sức mạnh cho mọi người.
Comment by Lê Lan Khanh— Tháng Mười 21, 2009 #
em cung moi vua mua can ho Riverside rEsidence day, 146 m2… da can than hoi ve thue SDD roi, ma nhan vien kinh daonh cung chi noi co vai chuc trieu dong, sau nay vo lo ra em goi ho thi ho chi xin loi va noi rang hoan toan khong biet ti gi ve thue SDD nay ca, va thong bao luon cho em so tien phai thanh toan cho Thue nay la khoang gan 700-800 trieu dong..roi nhe rang cuoi tru thoi… con khuyen em la nen de den nam sau di, chac chan can ho se tang 30% vi ho la nhan vien PMH nen ho biet, PMH bi kien tung hoai roi co sao dau, van phat trien, con phat trien manh hon do chu… Nghe ma dien het ca nguoi.. Va noi la neu em thanh ly hop dong thi mat 10% tren tong gia tri can ho nua chu… Ban be em mua can ho Riverside nay rat nhieu, cung dang rat dau dau ve chuyen nay day… Chi KHanh oi, chi cho em lam chung voi chi mot cong van duoc khong????
Comment by huong— Tháng Mười 22, 2009 #
Tôi xin nói thêm là trước khi tôi ký hợp đồng mua nhà với PMH tôi có hỏi nguồn gốc đất thì nhân viên kinh doanh của PMH có chỉ cho tôi coi sổ đỏ chỉ ranh giới đất mà PMH có chủ quyền. Họ giải thích là sau khi các dự án hoành thành và bán hết thì PMH sẽ tập trung làm chủ quyền nhà đất một lượt, và sẽ phân đất theo diện tích nhà. Tôi đồng ý là chúng ta nên đàm phán với bên PMH trước nếu không được thì chúng ta gởi đơn kiến nghị sau. Chúng ta nên làm rỏ vì cách làm ăn này quá mập mờ và cũng bảo vệ quyền lợi của chúng ta, cả những nạn nhân trong các dự án đang đưa vào kinh doanh. Hiện nay tôi đang di công tác xa nên không có ở VN nhưng tôi vẫn theo dõi tỉnh hình nếu có gì thay đổi xin vui lòng cập nhật lên đây để tôi được tham khảo. Cám ơn
Comment by Nguyen Thi Anh Thu— Tháng Mười 22, 2009 #
Tui cũng giống như bạn Nguyen Thi Anh Thu như vậy thì có phải công ty PMH cố tình dấu diếm thông tin hay không ? Việc này đã làm cho người mua ngộ nhận là PMH đã có đầy đủ quyền sử dụng đất theo qui định của pháp luật và còn một việc này nữa là người mua chỉ được quyền ký tên vào hợp đồng và không bao giờ có quyền thảo luận về nội dung của hợp đồng hết.
Nếu họ cố tình dấu diếm thông tin để “trục lợi” thì đây có phải là hành động gian lận trong kinh doanh hay không ? Bạn nào hiểu rành luật xin vui lòng giải thích thêm, xin cám ơn.
Comment by Phu Gia— Tháng Mười 22, 2009 #
Can ho: 2A-3-6-8 Grandview A PMH q.7
Cmnd:023754071 cap ngay 26/03/2001
tham gia khieu nai.
dien thoai: 54123236
Comment by TRAN THI THU HA— Tháng Mười 24, 2009 #
Can ho: 2aa12-my khang-PMH
Cmnd:023754070 cap ngay 15/05/2001
tham gia khieu nai
dt:54123236
Comment by BUI QUOC HUNG— Tháng Mười 24, 2009 #
Theo như tôi thấy trên thì chúng ta cần cử người am hiểu rỏ về luật nhà đất đại diện cho chúng ta làm việc trực tiếp với PMH. Để đối phó với 1 tập đoàn lớn như vậy chúng ta cần hiểu rỏ luật và cần có sự chuẩn bị tốt, có thể PMH có hậu thuẩn nếu không thì chẳng dám làm chuyện mờ và có cách trả lời phớt lờ như thê đâu. Nếu 1 trong các anh/chị/bác trên ai là luật sư hoặc am hiểu để đứng ra đại diện cho công dân PMH thì tốt nếu không chúng ta cần có luật sư đại diện cho chúng ta.
Vấn đề nêu trên không còn là vấn đề nhỏ nữa vì nó liên quan đến quyền lợi của số lượng dân cư khá đông ở PMH.
Comment by Nguyen Thi Anh Thu— Tháng Mười 26, 2009 #
thưa bà con dân cư PMH mọi người hãy chú ý 1 điểm trong qui trình bán( nhà và đặc biệt là đất) của cty PMH là có thủ tục sau
bước1:Cty PMH bán
bước 2:trả lại đất cho nhà nước
Bước 3:sau đó nhà nước 1 lần nữa dao l đất cho người mua.
nếu chỉ xét ở bước thứ 3 thôi thí việc thu tiền sử dụng đất ở bước đó là đúng luật.
Lúc này sẽ phát sinh ra vấn đề ở bước 2 và câu hỏi đặt ra là tại sao khi ctyPMH trả lai đất cho nhà nước mà lại không tính cái tiền sử dụng đất mà cty đã thu của khách mua????
Và do cái thủ tục rắc rối đó mà ngừoi mua chúng ta đã không để ý đến.
Vậy có Bác nào am hiểu về luật giải thích cho chíng xác được không??
Và cũng thêm câu hỏi tại sao lai sinh ra cái thủ tục như vậy??- Cám ơn
Comment by mỹ thai1— Tháng Mười 26, 2009 #
Có 1 câu chuyện thế này (3 nhân vật:”người tiêu dùng”, “người bán 1″ và “người bán2″.
“ngừoi bán 2″ mua của “người bán1″ 5kg gạo và về sx ra bún
“ngừoi tiêu dùng”thì mua bún của “người bán2″nhưng phải lấy bún ở “người bán 1″- không mua thì thôi nghỉ ăn. nhưng khi lấy bún thì thì phải trả thêm tiền gạo- thấy số tiền không nhiều anh ta trả luôn – khỏi lôi thôi.song nếu tiền gạo lại nhiều quá (do thiên tai bão lụt)thì anh ta sẽ khiếu nại “ngừoi bán bún” vì tôi đã trả tiền mua bún rồi cớ sao phải trả tiền gạo??????
Comment by mỹ thai1— Tháng Mười 26, 2009 #
(Da doi sang DANH SACH cho dung vi tri)
Comment by Nguyễn Văn Trung— Tháng Mười 27, 2009 #
Tôi có nhận được thư phúc đáp của cty PMH ngày 7 tháng 10 năm 2009 về việc chúng ta đồng ý kiến nghị tập thể. Họ trả lời là “cty PMH không có đủ thẩm quyền để giải quyết nên sẽ chuyển giao đến các cơ quan liên quan liên quan” họ cũng nói là vì công ty nước ngoài nên không d8u7o75c phép giao đất trục tiếp cho cư dân. có anh chị nào ở trên nhận thông báo như thế không?
Hiện nay trong HĐ mua bán nhà đất của PMH không có bản vẽ chia đất theo tỷ lệ nhà thì tôi không hiểu Sở Tài Nguyên Môi trường dựa theo đâu để đánh thuế của cư dân??? PMH cũng nói về giá đất tăng theo từng năm, vậy nhà chúng ta mua đã mấy năm trước mà PMH không làm giáy thì tiền thuế được tính theo thời điểm nào?
có anh chị hay bác nào có thêm thông tin cho em cập nhật thêm với.
Comment by Nguyen Thi Anh Thu— Tháng Mười 28, 2009 #
Gửi bạn Anh Thu:
Bạn nên có mặt trong cuộc họp tại Phòng kinh doanh PMH vào sáng thứ Bảy này ngày 31/10/2009 lúc 8 giờ để được công ty PMH trả lời dứt khoát về việc người mua nhà của PMH không phải đóng tiền sử dụng đất.
Comment by Cư dân Grand View— Tháng Mười 28, 2009 #
Cám ơn bạn cư dân grand view! Hiện tại tôi đang đi công tác xa nhưng cũng cám ơn bạn thông báo. Tôi sẽ cử người nhà đại diện tôi lên họp nói trên. cám ơn nhiều nhé!
Comment by Nguyen Thi Anh Thu— Tháng Mười 30, 2009 #
Nếu bạn Anh Thu đã ký hợp đồng công chứng rồi thì tôi nghĩ rằng bạn nên đến phòng kinh doanh PMH để yêu cầu họ cung cấp tất cả hồ sơ liên quan để có cơ sở xử lý sau này vì nhiều bà con cư dân đã và đang làm việc này. Chúc cuộc đấu tranh của cư dân chúng ta thắng lợi để luật pháp được nghiêm minh.
Comment by Cư dân Grand View— Tháng Mười 30, 2009 #
Tôi có 1 ý kiến nhỏ: ở lần gặp tới 31/10 BDD nên cử 1 người làm thư ký để ghi lại ý kiến của 2 bên. để làm tài liệu.
Comment by mỹ thái 1— Tháng Mười 30, 2009 #
Hiện tại tôi chưa làm hồ sơ hợp thức hóa nhà. cuối tháng 9 bên PMH có gọi và nói là tôi nên làm hồ sơ trong năm nay để được hưởng thuế sử dụng đất của năm nay. nhưng khi tôi hỏi thì chỉ nói chung chung nên tôi chưa tiến hành.
Tôi định đợi đến đợt sau vào T1/2010. Hiện tại giấy tờ của tôi chỉ có hợp đồng với PMH như mọi người thôi.
Theo như người nhà tôi nói thì sáng hôm T7 vừ rồi bên PMH không tiếp chúng ta mà chỉ dán thông báo bên ngoài, nếu thực sự như vậy thì tôi thấy rằng PMH không tỏ rỏ thiện chí tiếp chúng ta để tìm cách giải quyết.
bước tiếp theo chúng ta sẽ làm gì tiếp theo xin vui lòng thông báo cho mọi người biết. Hy vọng chúng ta sẽ có câu trả lời rỏ ràng và công bằng theo pháp luật.
Comment by Nguyen Thi Anh Thu— Tháng Mười Một 2, 2009 #
Sáng nay tôi đã gửi công văn cho Phú Mỹ Hưng, để đề nghị hõan lại việc tiếp tục thanh tóan cho Riverside cho đến khi họ xác định nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất thuộc về họ. Tôi copy thư dưới đây để các cô bác, anh chị ở Riverside và Riverpark cùng ủng hộ. Hy vọng sẽ tăng thêm áp lực về vụ tranh chấp của các cư dân cũ. Lê Lan Khanh AF11-6 – Riverside Residence.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
___________
Kính gửi : Ông Bùi Duy Toàn
Phó Giám Đốc Tiếp Thị II
Ông Kenneth Cheng
Giám Đốc Tài Vụ
V/v : Tranh chấp về nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất
Thanh toán căn hộ Riverside Residence AF11-6 kỳ tháng 10 năm 2009
Thưa Ông Toàn và ông Cheng
Tôi tên Lê Thị Lan Khanh, chủ sở hữu căn hộ Riverside Residence AF11-6.
Căn cứ vào Hợp Đồng Mua Bán Nhà giữa Công Ty và tôi, ký ngày 11 tháng 8 năm 2009, phần dẫn nhập của Bên A (Công ty TNHH LD Phú Mỹ Hưng) có nêu các hồ sơ đã đã được các cơ quan thẩm quyền cấp cho Công Ty, làm cơ sở pháp lý để thỏa thuận việc mua bán nhà, trong số các hồ sơ đó có nêu rõ:
Giấy Chứng Nhận Quyền Sử Dụng Đất số T00148/1a cấp ngày 14/04/2008
Căn cứ vào các văn bản pháp luật sau:
1- Điều 32 khoản 2 nghị định 84/2007/NĐ-CP;
2- Điều 66 khoản 2 Nghị Định 90/2006-NĐ-CP;
3- Mục VII khoản 2 thông tư 06/2007/TT-BTNMT ngày 15/06/2007;
4- Các văn bản được viện dẫn ở đây bao gồm Luật nhà ở (sau đây gọi là LNƠ), Luật đất đai (LĐĐ), Nghị định 90/2006/NĐ-CP (NĐ 90), Nghị định 84/2007/NĐ-CP (NĐ 84), Thông Tư 06/2007/TT-BTNMT (TT06), Nghị Định 17/2006/NĐ-CP (NĐ 17), Thông tư 60 /2007/TT-BTC (TT 60)..
Công Ty được cấp Giấy Chứng Nhận Quyền Sử Dụng Đất là đã hoàn tất các nghĩa vụ tài chính về quyền sử dụng đất đối với Nhà Nước Việt Nam trước khi thực hiện việc bán nhà.
Tuy nhiên, gần đây, vấn đề người mua nhà trong khu vực đô thị Phú Mỹ Hưng phải thanh toán 100% tiền sử dụng đất đang là vấn đề chưa được giải quyết giữa Công Ty và cộng đồng dân cư của khu đô thị Phú Mỹ Hưng. Nếu vấn đề này chưa được giải quyết, thì Hợp Đồng Mua Bán Nhà ký kết giữa Công Ty và tôi, cũng là bao gồm những điều khoản không rõ ràng về nghĩa vụ và trách nhiệm nộp tiền sử dụng đất.
Thêm vào đó, nếu tình trạng của các Hợp Đồng Mua Bán Nhà trước đây không được giải quyết rõ ràng, thì Hợp Đồng Mua Bán Nhà của tôi cũng rơi vào tình trạng mập mờ, và tôi có thể sẽ phải đóng một khoản tiền sử dụng đất lên đến con số mà tôi không thể kiểm soát được như các cư dân tại khu đô thị Phú Mỹ Hưng hiện nay, trong khi nghĩa vụ đó, lẽ ra không phải là của tôi, với tư cách là người mua.
Qua các điều khoản hợp đồng và các quy định của nhà nước về nhà đất như trên và tình trạng tranh chấp về nghĩa vụ nộp tiền sử dụng đất, tôi đề nghị như sau:
Mong được Công Ty xác định chúng tôi có phải đóng tiền sử dụng đất hay không, và nếu có thì dựa trên những cơ sở nào và quy định nào của pháp luật?
Tạm hoãn việc tiếp tục thực hiện các khoản thanh toán cho căn hộ AF11-6, Riverside Residence. Việc thực hiện các nghĩa vụ theo quy định Hợp Đồng Mua Bán Nhà, phải dựa trên cơ sở pháp lý rõ ràng, mà hiện nay, việc này không tồn tại trong Hợp Đồng giữa người bán và người mua. Thêm vào đó, đang là vấn đề tranh chấp lớn và có thể phải giải quyết tại Tòa Án. Do đó, việc thực hiện các khoản thanh toán cho căn hộ AF11-6 phải được tạm hoãn cho đến khi tranh chấp giữa cư dân và Công Ty về vấn đề tiền sử dụng đất và nghĩa vụ của người mua và người bán được giải quyết thỏa đáng và minh bạch.
Tôi rất cảm ơn nếu quý Công Ty có thể cho tôi biết ý kiến của Công Ty về hai đề nghị trên đây.
Trân trọng
Lê Thị Lan Khanh
Người Mua
Comment by Lê Lan Khanh— Tháng Mười Một 2, 2009 #
Tôi cũng hòan toàn đồng ý chúng ta cần phải đồng loạt trả sản phẩm mới Riverside và RiverPark hoặc hoãn việc thanh toán tiền của các dự án mới này cho đến khi việc tranh chấp này được giải quyết.
Comment by Cu dan PMH— Tháng Mười Một 2, 2009 #
Chào Chị Khanh:
Rất hoan nghênh việc Chị post lên blog công văn mà Chị đã gửi cho công ty PMH.
Để tránh việc “đổ thừa và câu giờ” từ PMH tôi nghĩ rằng Chị nên gửi công văn đích danh Ông TRƯƠNG QUỐC HƯNG là người đại diện công ty PMH ký hợp đồng mua bán nhà và yêu cầu Ông Hưng ký nhận để tránh PMH viện cớ “chưa bao giờ biết về công văn này”.
Đề nghị bà con đã mua Riverside Residence và Riverpark Residence tiếp tục gửi thư yêu cầu trả lại căn hộ đến công ty PMH như Chị Khanh đã làm và lý do để trả lại là PMH vi phạm pháp luật về việc không đóng tiền sử dụng đất.
Comment by Cư dân Mỹ Quang— Tháng Mười Một 2, 2009 #
Hay qua, hom nay toi cung lam cong van nhu tren tra lai PMH 2 can riverside cua toi.
Cac bac ho hao b con di tra lai het di
bay gio no giam gia ban 1 nua tui cung kg mua
Sau nay sau khi tranh chap xong tinh sau
Phai cho PMH biet nguoi biet ta
Toi chan Cty nay lam roi
Toi con dinh lam kien nghi ve viec thanh lap To dan pho , sao chang thay thanh lap, rpoi ve viec thu tien phi chuyen nhuong khong hoa don( tui se doi hoa don cho bang duoc) , ve viec phi bao hanh bao tri…
Toi se lam toi cung
bat binh cty nay qua roi
Comment by grandview2gd1— Tháng Mười Một 2, 2009 #
Rat dong y voi chi Khanh. Toi cung vua mua can ho Riverpark Residence hoi thang 8/2009 va sap toi day den han phai thanh toan theo tien do da thoa thuan voi PMH.
Voi nhung su viec dang dien ra tai khu do thi nay, toi thay, dieu 9 cua hop dong mua ban co neu, neu Su kien bat kha khang xay ra thi nghia vu thuc hien hop dong cua cac ben se duoc dinh chi trong thoi gian xay ra su kien bat kha khang do (Dieu 9.1 dinh nghia, su kien bat kha khang la su kien xay ra ngoai tam kiem soat cua ben bi anh huong nhu thien tai, chien tranh, noi loan, pha hoai, thay doi phap luat, hoac nhung tinh trang khan cap do co quan tham quyen tuyen bo).
Thiet nghi, chung ta – nhung nguoi ‘tro’t” mua nha cua PMH nen cung nhau gop tieng noi de moi viec mua ban o day dien ra trong su minh bach, ro rang.
Comment by Nhu Tran— Tháng Mười Một 2, 2009 #
Cám ơn chị Khanh đã chia sẻ với chúng tôi về đơn kiến nghị của chị với cty PMH. Tôi đồng ý là chúng ta nên làm việc thẳng và rỏ ràng với PMH để tránh việc kéo dài và lãng tránh.
Về việc cử đại diện tôi nghỉ chúng ta nên tìm luật sư đại diện cho chúng ta nếu cứ để như vầy thì PMH sẽ viện cớ và kéo dài thời gian.
Comment by Anh Thu— Tháng Mười Một 3, 2009 #
Ý kiến tìm luật sư đại diện của bạn Anh Thu rất đáng được quan tâm. Bạn có đề cử được luật sư nào không ?
Comment by Cư dân Nam Thiên— Tháng Mười Một 3, 2009 #
Xin nói thêm là tôi có nhận thông báo với nội dung tóm tắt như sau: Trách nhiệm nộp tiền sử dụng đất – theo luật đất đai từ trước đến nay – luôn thuộc về người được giao đất, tức bên mua. Thủ tục này đã thực hiện từ năm 2001 đến nay. Trong khi đó quý khách hàng căn cứ vào luật đất đai và các nghị định mới ban hành để cho rằng việc nộp tiền sử dụng đất cho khách hàng được giao đất là của cty LDPMH.
Xét thấy vấn đề tranh chấp liên quan đến nộp tiền sử dụng đất không thể giải quyết được tại các cuộc họp trên. Do đó CTLDPMH cho rằng việc tổ chức gặp và tập hợp của khách hàng vào sáng T7 ngày 31/10/2009 hoặc tiếp tục các cuộc gặp tương tụ như thế trong thời gian tới không đem lại kết quả.
Đó là 1 phần nội dung thông báo của cty PMH gởi cho tôi sáng T7 vừa rồi. với cách trả lời trên thì tôi thấy PMH không co thiện ý về vấn đề chúng ta nêu trên. họ viện cớ là luật đã được ban hành từ năm 2001 là người mua phải đóng tiền sử dụng đất, và luật mà chúng ta áp dụng là luật mới. Tôi thấy đây là 1 cách trốn tránh trách nhiệm theo kiểu chạy làng của các doanh nghiệp làm ăn không rỏ ràng khi gặp chuyện.
nếu cần chúng ta cũng phải làm rỏ việc dóng thuế VAT 10% trên tổng giá trị nhà, tiền quỹ bảo trì và mọi thứ tiền khác mà cư dân phai đóng khi nhận nhà.
Theo đúng luật thì bản vẽ bàn giao nhà phải có bản vẽ vị trí đất và diện tích được phân theo nhà đã mua.
Hiện tại tôi rất là bất bình với cách trả lời và lảng tránh như vậy. Chúng ta bỏ ra số tiền không nhỏ để mua nhà mà khi có sự cố cty tìm cách lẩn tránh với nhiều lý do thay vì phải đối mặt giải quyết công bằng và rỏ ràng cho dân.
Comment by Anh Thu— Tháng Mười Một 3, 2009 #
Đây là thủ thuật chơi chữ của PMH thôi,HĐMB ghi rõ CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN nếu là đất,còn nhà thì rõ ràng là phải gắn với CHUYỂN QUYỀN,chứ không phải là GIAO, PMH này xấu xa thật
Comment by NCN— Tháng Mười Một 3, 2009 #
PMH mới là NGƯỜI đươc giao đất nên phải đóng tiền SDĐ để CHUYỂN QUYỀN cho chúng ta
Comment by NCN— Tháng Mười Một 3, 2009 #
Tôi đề nghị BĐD gửi thu cho PMH, bao đài phản đối và yêu cầu PMH chấm dứt ngay việc đưa thông tin mập mờ, không trung thực gây sự ngộ nhân hiểi sai về các chính sách pháp luật của nhà nước .Đây là hành động vi phạm pháp luât nghiêm trọng
Comment by NCN— Tháng Mười Một 3, 2009 #
Tôi hưởng ứng với NCN về việc làm việc thẳng tay với PMH vì hiện nay họ vẫn thông báo tin mập mờ và trốn tránh trách nhiệm. Tôi không rành lắm về luật nhưng nếu một cty kinh doanh địa ốc không có thẩm quyền như PMH nói thì làm sao đứng ra bán nhà trực tiếp cho chúng ta được.
@ bạn Nam Thiên tôi nghỉ chúng ta phải tìm luật sư đại diện cho chúng ta về vấn đề này vì chúng ta đang làm việc với 1 tập đoàn lớn nên không thể chủ quan được. Tôi không có luật sư nào để gợi ý được, nếu cô bác trên đây biết luật sư nào giỏi thì đề cử đại diện cho chúng ta để làm việc trực tiếp với bên PMH.
Comment by Anh Thu— Tháng Mười Một 4, 2009 #
Hoàn toàn nhất trí với bạn Anh Thu. Đề nghị bà con đề cử luật sư với BĐD.
Comment by Cư dân Nam Thiên— Tháng Mười Một 4, 2009 #
Không biết ban đại diện có tìm được luật sư đại diện cho chúng ta chưa vậy mấy anh chi? mấy hôm nay thấy yên tĩnh quá không biết có tiến triển gì tốt không?
Comment by Anh Thu— Tháng Mười Một 15, 2009 #
Đây là một đoạn tôi đọc trên trang báo lao động. đưa lên đây để bà con tham khảo.
Chưa nộp tiền sử dụng đất, vẫn xây nhà ở để bán?
Trả lời báo chí mới đây, ông Phùng Văn Nghệ – Tổng cục trưởng Tổng cục Đất đai – Bộ Tài nguyên – Môi trường – cho rằng: “Trong trường hợp nhà được xây trên đất mà Nhà nước giao cho Cty PMH có thu tiền thuê đất, thì theo quy định của pháp luật, DN này phải hoàn thành nghĩa vụ tài chính xong, mới được tổ chức xây dựng. Cty PMH là một DN nước ngoài, nên việc thực hiện thuê đất của Nhà nước và phải nộp tiền SDĐ theo quy định”.
Trình tự là như vậy, song có một thực tế, từ sau khi có các “giấy phép con” trái luật do UBND TPHCM cấp, Cty PMH đã tiến hành xây hàng loạt nhà ở để bán; đồng thời, đầu tư cơ sở hạ tầng nhằm phân lô bán nền, mà không hề nộp tiền SDĐ.
Ngày 12.10, tại cuộc họp bàn giải pháp cho việc nộp tiền SDĐ của khu đô thị PMH, các cơ quan chức năng TPHCM đã đề xuất UBND TPHCM chỉ nên thu tiền SDĐ của dân, ngay thời điểm ký hợp đồng, nhằm giảm mức giá tăng cao như hiện nay. Tuy nhiên, đề xuất này cũng không ổn, khi chưa làm rõ tính pháp lý trong việc nộp tiền SDĐ tại khu đô thị PMH là thuộc về chủ đầu tư Cty PMH hay thuộc về người dân?
Có không ít người dân mua nhà đất từ Cty PMH từ năm 2008 trở lại đây, chiếu theo các quy định của luật pháp hiện hành, Cty PMH phải nộp tiền SDĐ, chứ không phải thuộc trách nhiệm của dân. Do vậy, không thể buộc người mua phải nộp tiền SDĐ…
Rõ ràng, Dự án khu đô thị mới PMH, ngay từ ban đầu đã bộc lộ có những “khoảng trống” chông chênh về mặt pháp lý, chính quyền TPHCM đã có những sai sót vượt thẩm quyền, ưu đãi quá cho Cty PMH… Hệ quả hôm nay – như Bộ KHĐT từng cảnh báo – nó đã tạo ra không chỉ khó khăn lớn cho các cơ quan quản lý nhà nước trong việc giải quyết vụ việc, mà còn đẩy hàng ngàn hộ dân phải gánh đủ mọi thiệt thòi.
Cao Nguyễn Đông Anh
Comment by Anh Thu— Tháng Mười Một 22, 2009 #